TP-Link T2U Nano kontra TX20U Plus: 47 i 290 Mb/s w domowym teście

W moim domowym porównaniu Archer T2U Nano osiągnął 47 Mb/s pobierania, a Archer TX20U Plus — 290 Mb/s. To ponad sześciokrotna różnica. Wyniki wysyłania były zbliżone, a ping nie poprawił się po zmianie adaptera. Warto rozdzielić te trzy pomiary, zanim oceni się opłacalność zakupu.

Użyłem tego samego komputera, łącza internetowego i miejsca w mieszkaniu. Zmieniłem adapter USB. Opis testu został opublikowany 15 stycznia 2026 roku. Podane w nim kwoty około 40 zł za T2U Nano i 120 zł za TX20U Plus są cenami z opisanego zakupu, a nie aktualnymi ofertami sklepowymi.

Nie mam w tym zestawieniu kompletu danych potrzebnych do powtórzenia pomiaru: modelu routera, wybranego pasma i kanału, użytego portu USB, wersji sterowników, odległości od routera ani liczby powtórzeń. Wyniki pokazują różnicę w opisanej konfiguracji domowej. Nie wyznaczają maksymalnej wydajności obu urządzeń.

Poniżej znajdują się wartości zapisane w teście. Mb/s oznacza megabity na sekundę; tej jednostki nie należy mylić z MB/s, które często pokazuje program pobierający pliki.

Stosunek 290 do 47 wynosi około 6,17. Pobieranie było zatem około 6,2 razy szybsze. Wysyłanie wzrosło tylko o 1 Mb/s, a ping zwiększył się o 4 ms. Z tych danych nie wynika poprawa opóźnień w grach ani duża korzyść podczas wysyłania materiałów do chmury.

Największa zmiana dotyczyła pobierania: 47 → 290 Mb/s. Wynik wysyłania pozostał zbliżony, a ping wzrósł z 10 do 14 ms.

Specyfikacja pomaga wyjaśnić, dlaczego urządzenia mogą zachowywać się inaczej. Nie pozwala jednak przypisać całej różnicy jednemu elementowi, np. antenom. Do takiego wniosku potrzebne byłyby dokładniej kontrolowane pomiary.

Parametry pochodzą z kart producenta: Archer T2U Nano. To dane techniczne urządzenia, a nie wyniki mojego testu.

Dane drugiego adaptera opisuje karta Archer TX20U Plus. Deklarowane szybkości dla pasm nie oznaczają rzeczywistej prędkości pobierania pliku. Efekt zależy również od routera, warunków radiowych i komputera.

W opisanym zakupie różnica ceny wynosiła około 80 zł. W mojej konfiguracji otrzymałem za nią znacznie szybsze pobieranie. To argument przy ściąganiu większych plików, ale nie dowód, że identyczną poprawę uzyska każdy użytkownik takiego zestawu.

• Sprawdź, czy łącze rzeczywiście pozwala osiągnąć więcej, niż pokazuje obecny adapter.
• Porównaj obsługiwany system i dostępne sterowniki z komputerem, na którym urządzenie ma pracować.
• Uwzględnij miejsce: adapter z antenami i przewodem zajmuje go więcej niż urządzenie nano.
• Jeśli obecna szybkość wystarcza, sama wyższa klasa Wi-Fi nie musi być powodem wymiany.

Poniższa procedura jest propozycją do kolejnego porównania. Pozwala zebrać więcej danych niż pojedynczy rezultat testu internetowego i oddzielić problem z Wi-Fi od ograniczenia samego łącza.

1. Zapisz model routera, adaptera, system oraz wersję sterownika. Zanotuj pasmo, kanał i port USB.
2. Ustaw komputer w stałym miejscu. Na czas pomiarów wstrzymaj własne pobieranie i synchronizację w tle.
3. Użyj tego samego narzędzia oraz serwera testowego. Wykonaj kilka pomiarów, zapisując osobno pobieranie, wysyłanie i ping.
4. Jeśli masz taką możliwość, porównaj wynik z połączeniem Ethernet tego samego komputera.
5. Przy porównaniu dwóch adapterów przeplataj ich pomiary. Dzięki temu pojedyncza chwilowa zmiana warunków nie zdominuje całego zestawienia.
6. Zapisz wyniki wszystkich prób i porównaj mediany, zamiast wybierać wyłącznie najlepszą próbę.

Po wymianie odbierałem pracę z internetem jako wygodniejszą: sprawniej pobierałem pliki, a streaming i wideokonferencje sprawiały mniej problemów. Są to moje obserwacje z korzystania ze sprzętu. Nie mierzyłem osobno buforowania, liczby przerw w rozmowach ani stabilności połączenia przez całą dobę.

Najmocniejszym liczbowym argumentem pozostaje więc wynik pobierania. Nie przypisuję zmian wyłącznie zewnętrznym antenom i nie traktuję 47 Mb/s jako granicy możliwości T2U Nano. Taki rezultat uzyskałem w tym porównaniu.

Przy uzyskanej przeze mnie różnicy w pobieraniu dopłata miała sens. Jeśli zastanawiasz się nad podobną wymianą, najpierw sprawdź swoją konfigurację i potrzeby. Warto kupować poprawę w zadaniu, które faktycznie wykonujesz — a nie samą większą liczbę na pudełku.